Friday, December 24, 2010
Sunday, December 19, 2010
“Castañeda le cubriría espaldas a Alan García”
Fuente: http://peru21.pe/impresa/noticia/castaneda-le-cubriria-espaldas-alan-garcia/2010-12-19/292573
El líder de Perú Posible explica por qué cree que el exalcalde de Lima es una de las cartas electorales del primer mandatario. Las otras son Mercedes Aráoz, claro, y Keiko Fujimori.
Autor: Óscar Miranda
Por momentos, a Alejandro Toledo lo gana la emoción cuando se defiende de las críticas. Agita las manos, alza la voz, se pone de pie y camina, exaltado. Ha dicho que en esta campaña responderá cada ataque con una propuesta. Sin embargo, mudo no es. Y aquí lo demuestra.
La universidad de César Acuña lo acaba de nombrar Doctor Honoris Causa y usted lo ha llenado de elogios. Qué tal coqueteo.
Ningún coqueteo. Yo hablé sobre educación y la educación, para mí, es un tema de mediano y largo plazo. Y lo hice en Loreto también, y en Ica. Además, entiendo que César Acuña está en otro ‘sancochado’.
¿Qué le parece ese ‘sancochado’?
Me parece que si se ‘cocina’ bien puede subir unos puntos...
¿Solo unos puntos?
No veo... Yo respeto a todos los que participan democráticamente. Espero que se pueda ver una reconciliación entre puntos de vista muy discrepantes vistos desde afuera.
Ellos dicen que representan al Perú: hay gente de izquierda, de derecha, católicos, evangélicos...
De alguna manera sí, pero uno no hace esa representatividad por conveniencia electoral. Yo soy respetuoso de la candidatura de Pedro Pablo.
¿Qué lo diferencia de Kuczynski?
Yo le puedo decir lo siguiente: Toledo es un peruano del Perú profundo, que ha caminado una ruta muy exitosa gracias a Dios. Es un provinciano de la sierra, cuatro mil metros sobre el nivel del mar, migrante a la costa, lustrador de zapatos, (vendedor) de periódicos, de raspadillas, y sale por esos errores estadísticos que siempre se dan en el mundo.
PPK también se hizo desde abajo.
Está bien, cada uno de nosotros tenemos caminos chiquitos, grandes, diferentes. Yo soy un hombre mucho más preocupado por el tema social.
Si usted gana, ¿lo convocaría como ministro nuevamente?
Pero claro, Pedro Pablo es uno de los muchísimos colaboradores que han contribuido exitosamente a mi gestión. Los desaciertos son de Alejandro Toledo, los méritos son de mis ministros y de mis colaboradores.
¿Por qué Solidaridad Nacional lo acusa de estar detrás de la denuncia fiscal del caso Comunicore?
Eso me parece insensato. No, nunca tendrán de nosotros ninguna acción de ataque en la campaña electoral. Y segundo, oiga, ¿Perú Posible tiene capacidad para manejar medios de comunicación? ¡Esos medios de comunicación que me sacaron el ancho! ¿Yo manejo Perú.21? No se pasen.
Si maneja Perú.21, avíseme.
¡A mí también! ¡Avísenme, por favor, cuando estén conmigo! Esa es una manera de subestimar la democracia, porque la libertad de expresión es un componente intrínseco de la democracia. Cuando dicen que alguien está detrás es porque la democracia se está debilitando.
¿Luis Castañeda cree que usted es el rival a vencer para pasar a la segunda vuelta?
Tengo la impresión de que Luis Castañeda se equivoca cuando trata de afilar todas sus baterías (contra mí) y piensa que Toledo es su principal competidor. No sé por qué.
¿Castañeda ve fantasmas?
Probablemente, pero me parece muy injusto y no muy noble decir que Toledo está detrás de esto. Primero, nos da demasiado mérito, y segundo, no me gusta ese mérito.
¿Cree que ha dado las respuestas necesarias en el caso Comunicore?
No, yo lo único que digo es que es importante que eso se esclarezca. Y que el Poder Judicial haga su trabajo sin dejarse influenciar, lo mismo que el Ministerio Público. Lo que sí me preocupa es que el presidente de la Comisión de Fiscalización sea socio político del señor Castañeda y en la Comisión de Fiscalización se ve el tema de Comunicore y otros temas de la municipalidad. Me preocupa.
¿Es verdad que está pasando el sombrero en el extranjero para financiar su campaña?
¡No, señor! ¡No, señor! (Se pone de pie). ¡Lo digo con fuerza! ¡No estoy pasando ningún sombrero a ninguna empresa chilena, como se ha dicho! Me parece absolutamente irresponsable soltar eso y dejarlo allí.
Lo que ha dicho Jorge del Castillo ha levantado suspicacias. ¿Por qué no dice cómo financia la campaña?
Primero, nosotros tenemos miembros de Perú Posible, que tienen una cuota mensual. Segundo, los posibles candidatos al Congreso van a tener que dar una contribución. Hay otras fuentes de ingresos que tienen que ver con pequeñas actividades que realizamos.
¿Cree que el APRA competirá con malas artes en esta campaña?
Creo que sí. Espero que sepan que eso no les va a rendir réditos políticos. He conocido, a lo largo de este tiempo, cómo juegan, tiran la piedra y esconden la mano, sueltan cosas. Vamos a ver qué pasa.
Usted ha dicho que Alan García tiene una escopeta de tres cañones. ¿No eran dos, nomás?
No. Mercedes Aráoz, Lucho Castañeda y Keiko Fujimori.
¿Y cuál de los tres es el favorito?
Depende de las circunstancias.
¿Por qué a García le beneficiaría un gobierno de Castañeda?
Ahí entro a un terreno más especulativo. He escuchado a algunas personas, dentro y fuera del partido, decir que, supuestamente, le cubriría las espaldas de los actos de corrupción que están saliendo a la luz.
¿Y uno de Keiko Fujimori?
Tienen un pacto que está vigente. No hay ninguna Mesa Directiva del Congreso que haya ganado el Apra sin la votación de los fujimoristas.
¿Cuál será el mayor error de su gobierno que no volverá a cometer?
Comencé un tanto tarde mis programas sociales. Juntos me hubiera gustado empezarlo antes...
¿Es consciente de que su imagen se desgastó por los escándalos...
¡Qué escándalos?
El caso Almeyda, nepotismo...
¿Qué nepotismo?
El de Jesús Alvarado, que metió a 13 familiares al Ministerio de Trabajo.
Lo juzgaron y lo saqué de ministro.
Doris Sánchez metió a su nuera...
Lo sacaron, gracias a la prensa y la saqué del ministerio.
Esos casos desgastaron su imagen.
Probablemente, nepotismo, Doris Sánchez, Jesús Alvarado. Estoy de acuerdo, pero lo invito a la reflexión. ¿Cómo se compara que una ministra ponga a su sobrina con la venta de lotes petroleros que se refleja en los ‘petroaudios’? ¿Cómo es que me voy a hacer despedir para asumir una función pública de mayor rango y me indemnizan por despido? Oiga, mantengamos las proporciones.
¿Su esposa tendrá el mismo alto perfil que le generó tantos dolores de cabeza en el pasado?
No, no. Hemos aprendido también. Yo no soy un político profesional. Yo me las gano afuera.
¿Qué ha aprendido en este tema?
He aprendido que la exposición pública es muy complicada. Ella ha dicho que sí, que hemos cometido errores de comunicación, de repente no nos hemos comunicado bien con los medios.
A veces la ganaba el temperamento.
Pero ¿y por qué le tiene miedo usted al temperamento?
No, el que debería tenerle miedo es usted porque lo metía en tremendos problemas.
No, no, no. Yo tomo a Eliane por lo que es. Hemos aprendido en este tema de la relación con los medios, con la prensa. Uno paga el peaje del inicio, ¿no?
Entonces, ¿ella tendrá otro perfil?
Eliane es mi esposa, es mi compañera, pero sí, la relación con la prensa será distinta. Será la misma Eliane, con una voz distinta.
El líder de Perú Posible explica por qué cree que el exalcalde de Lima es una de las cartas electorales del primer mandatario. Las otras son Mercedes Aráoz, claro, y Keiko Fujimori.
Autor: Óscar Miranda
Por momentos, a Alejandro Toledo lo gana la emoción cuando se defiende de las críticas. Agita las manos, alza la voz, se pone de pie y camina, exaltado. Ha dicho que en esta campaña responderá cada ataque con una propuesta. Sin embargo, mudo no es. Y aquí lo demuestra.
La universidad de César Acuña lo acaba de nombrar Doctor Honoris Causa y usted lo ha llenado de elogios. Qué tal coqueteo.
Ningún coqueteo. Yo hablé sobre educación y la educación, para mí, es un tema de mediano y largo plazo. Y lo hice en Loreto también, y en Ica. Además, entiendo que César Acuña está en otro ‘sancochado’.
¿Qué le parece ese ‘sancochado’?
Me parece que si se ‘cocina’ bien puede subir unos puntos...
¿Solo unos puntos?
No veo... Yo respeto a todos los que participan democráticamente. Espero que se pueda ver una reconciliación entre puntos de vista muy discrepantes vistos desde afuera.
Ellos dicen que representan al Perú: hay gente de izquierda, de derecha, católicos, evangélicos...
De alguna manera sí, pero uno no hace esa representatividad por conveniencia electoral. Yo soy respetuoso de la candidatura de Pedro Pablo.
¿Qué lo diferencia de Kuczynski?
Yo le puedo decir lo siguiente: Toledo es un peruano del Perú profundo, que ha caminado una ruta muy exitosa gracias a Dios. Es un provinciano de la sierra, cuatro mil metros sobre el nivel del mar, migrante a la costa, lustrador de zapatos, (vendedor) de periódicos, de raspadillas, y sale por esos errores estadísticos que siempre se dan en el mundo.
PPK también se hizo desde abajo.
Está bien, cada uno de nosotros tenemos caminos chiquitos, grandes, diferentes. Yo soy un hombre mucho más preocupado por el tema social.
Si usted gana, ¿lo convocaría como ministro nuevamente?
Pero claro, Pedro Pablo es uno de los muchísimos colaboradores que han contribuido exitosamente a mi gestión. Los desaciertos son de Alejandro Toledo, los méritos son de mis ministros y de mis colaboradores.
¿Por qué Solidaridad Nacional lo acusa de estar detrás de la denuncia fiscal del caso Comunicore?
Eso me parece insensato. No, nunca tendrán de nosotros ninguna acción de ataque en la campaña electoral. Y segundo, oiga, ¿Perú Posible tiene capacidad para manejar medios de comunicación? ¡Esos medios de comunicación que me sacaron el ancho! ¿Yo manejo Perú.21? No se pasen.
Si maneja Perú.21, avíseme.
¡A mí también! ¡Avísenme, por favor, cuando estén conmigo! Esa es una manera de subestimar la democracia, porque la libertad de expresión es un componente intrínseco de la democracia. Cuando dicen que alguien está detrás es porque la democracia se está debilitando.
¿Luis Castañeda cree que usted es el rival a vencer para pasar a la segunda vuelta?
Tengo la impresión de que Luis Castañeda se equivoca cuando trata de afilar todas sus baterías (contra mí) y piensa que Toledo es su principal competidor. No sé por qué.
¿Castañeda ve fantasmas?
Probablemente, pero me parece muy injusto y no muy noble decir que Toledo está detrás de esto. Primero, nos da demasiado mérito, y segundo, no me gusta ese mérito.
¿Cree que ha dado las respuestas necesarias en el caso Comunicore?
No, yo lo único que digo es que es importante que eso se esclarezca. Y que el Poder Judicial haga su trabajo sin dejarse influenciar, lo mismo que el Ministerio Público. Lo que sí me preocupa es que el presidente de la Comisión de Fiscalización sea socio político del señor Castañeda y en la Comisión de Fiscalización se ve el tema de Comunicore y otros temas de la municipalidad. Me preocupa.
¿Es verdad que está pasando el sombrero en el extranjero para financiar su campaña?
¡No, señor! ¡No, señor! (Se pone de pie). ¡Lo digo con fuerza! ¡No estoy pasando ningún sombrero a ninguna empresa chilena, como se ha dicho! Me parece absolutamente irresponsable soltar eso y dejarlo allí.
Lo que ha dicho Jorge del Castillo ha levantado suspicacias. ¿Por qué no dice cómo financia la campaña?
Primero, nosotros tenemos miembros de Perú Posible, que tienen una cuota mensual. Segundo, los posibles candidatos al Congreso van a tener que dar una contribución. Hay otras fuentes de ingresos que tienen que ver con pequeñas actividades que realizamos.
¿Cree que el APRA competirá con malas artes en esta campaña?
Creo que sí. Espero que sepan que eso no les va a rendir réditos políticos. He conocido, a lo largo de este tiempo, cómo juegan, tiran la piedra y esconden la mano, sueltan cosas. Vamos a ver qué pasa.
Usted ha dicho que Alan García tiene una escopeta de tres cañones. ¿No eran dos, nomás?
No. Mercedes Aráoz, Lucho Castañeda y Keiko Fujimori.
¿Y cuál de los tres es el favorito?
Depende de las circunstancias.
¿Por qué a García le beneficiaría un gobierno de Castañeda?
Ahí entro a un terreno más especulativo. He escuchado a algunas personas, dentro y fuera del partido, decir que, supuestamente, le cubriría las espaldas de los actos de corrupción que están saliendo a la luz.
¿Y uno de Keiko Fujimori?
Tienen un pacto que está vigente. No hay ninguna Mesa Directiva del Congreso que haya ganado el Apra sin la votación de los fujimoristas.
¿Cuál será el mayor error de su gobierno que no volverá a cometer?
Comencé un tanto tarde mis programas sociales. Juntos me hubiera gustado empezarlo antes...
¿Es consciente de que su imagen se desgastó por los escándalos...
¡Qué escándalos?
El caso Almeyda, nepotismo...
¿Qué nepotismo?
El de Jesús Alvarado, que metió a 13 familiares al Ministerio de Trabajo.
Lo juzgaron y lo saqué de ministro.
Doris Sánchez metió a su nuera...
Lo sacaron, gracias a la prensa y la saqué del ministerio.
Esos casos desgastaron su imagen.
Probablemente, nepotismo, Doris Sánchez, Jesús Alvarado. Estoy de acuerdo, pero lo invito a la reflexión. ¿Cómo se compara que una ministra ponga a su sobrina con la venta de lotes petroleros que se refleja en los ‘petroaudios’? ¿Cómo es que me voy a hacer despedir para asumir una función pública de mayor rango y me indemnizan por despido? Oiga, mantengamos las proporciones.
¿Su esposa tendrá el mismo alto perfil que le generó tantos dolores de cabeza en el pasado?
No, no. Hemos aprendido también. Yo no soy un político profesional. Yo me las gano afuera.
¿Qué ha aprendido en este tema?
He aprendido que la exposición pública es muy complicada. Ella ha dicho que sí, que hemos cometido errores de comunicación, de repente no nos hemos comunicado bien con los medios.
A veces la ganaba el temperamento.
Pero ¿y por qué le tiene miedo usted al temperamento?
No, el que debería tenerle miedo es usted porque lo metía en tremendos problemas.
No, no, no. Yo tomo a Eliane por lo que es. Hemos aprendido en este tema de la relación con los medios, con la prensa. Uno paga el peaje del inicio, ¿no?
Entonces, ¿ella tendrá otro perfil?
Eliane es mi esposa, es mi compañera, pero sí, la relación con la prensa será distinta. Será la misma Eliane, con una voz distinta.
Monday, December 6, 2010
Anticorrupción a lo Alan
¿Por qué no despega la candidatura de Mercedes Aráoz?.
Mauricio Mulder y Jorge del Castillo coinciden en que el plan electoral aprista apunta a que su candidata se imponga en la segunda vuelta a Keiko Fujimori en una nueva versión del clásico decencia versus corrupción, pero si Mercedes Aráoz no actúa con rapidez en este terreno, su postulación nunca levantará vuelo.
La imagen del gobierno está enlodada por no enfrentar a la corrupción. La encuesta PUCP revelada ayer concluye que este problema es, para el 59%, el más grave del país. Le siguen, de lejos, delincuencia (30%), pobreza (28%) y desempleo (19%).
Esto se explica no solo por la proliferación de casos de corrupción durante el lustro actual, incluyendo, entre otros, los escándalos petroaudios, Cofopri o Essalud, sino por la sensación extendida de que al gobierno no le interesó el establecimiento de un verdadero plan anticorrupción y de que actuó a favor de la impunidad en casos de apristas. Por ejemplo, la bochornosa defensa a la ex congresista Tula Benites.
En este sentido, la gente tiene la sensación de que el presidente Alan García es muy hábil para lanzar frases rimbombantes ante el destape de cada caso de corrupción, pero con un bla, bla, bla intrascendente y sin implicancia práctica.
La desconfianza ciudadana en el compromiso anticorrupción del gobierno es grande, tanto por su comportamiento en este lustro como por lo ocurrido en la primera administración aprista que dejó inexplicables signos exteriores de riqueza.
El cambio de esa percepción hubiera requerido medidas radicales contra la corrupción durante el segundo gobierno del presidente García, lo cual, lamentablemente, nunca ocurrió.
Aunque a los acusadores de hace un tiempo esto ya no les interese, como a los políticos que canjearon su forma de pensar por un ministerio y una embajada, a la gente sí le preocupa mucho la débil posición frente a la corrupción, lo cual se traduce en una baja aprobación presidencial y, también, en una mella del potencial de la candidatura aprista.
La gente puede tener una buena opinión de la honestidad de Aráoz, pero si ella no toma decisiones claras en este terreno, será percibida como jalando una carreta corrupta. Y si cada vez que lanza una iniciativa anticorrupción –como no llevar en la lista parlamentaria a gente con problemas con la justicia o la remoción del directorio de Essalud– le van a enmendar la plana recordándole su situación de invitada, su candidatura va a naufragar por la sensación de que ella no toma las decisiones de fondo y de que su posición anticorrupción no pasa de buenos deseos que no serán respaldados por sus anfitriones.
ASACL creé que Aráoz, por más sincera que sea, nunca combatirá la corrupción. Alan, su padrino, ha sido acusado de un sinnúmero de actos de corrupción en adición a lo que el gobierno del APRA representa. Los signos exteriores de riqueza de los principales dirigentes del Aprismo nunca han sido explicados ni investigados por la contraloría u otra organización como la Fiscalia. El Aprismo de hoy y el de mañana solo representa el continuismo de lo vetusto y lo asqueroso de la política de la cachiporra. Es por ello que Alan a viva fuerza quiera la elección de sus preferidos (Castañeda, Keiko o Aráoz). Sin la elección de uno de ellos, sus planes de ser presidente por tercera vez seguro estancaran en el banquillo de acusados.
Mauricio Mulder y Jorge del Castillo coinciden en que el plan electoral aprista apunta a que su candidata se imponga en la segunda vuelta a Keiko Fujimori en una nueva versión del clásico decencia versus corrupción, pero si Mercedes Aráoz no actúa con rapidez en este terreno, su postulación nunca levantará vuelo.
La imagen del gobierno está enlodada por no enfrentar a la corrupción. La encuesta PUCP revelada ayer concluye que este problema es, para el 59%, el más grave del país. Le siguen, de lejos, delincuencia (30%), pobreza (28%) y desempleo (19%).
Esto se explica no solo por la proliferación de casos de corrupción durante el lustro actual, incluyendo, entre otros, los escándalos petroaudios, Cofopri o Essalud, sino por la sensación extendida de que al gobierno no le interesó el establecimiento de un verdadero plan anticorrupción y de que actuó a favor de la impunidad en casos de apristas. Por ejemplo, la bochornosa defensa a la ex congresista Tula Benites.
En este sentido, la gente tiene la sensación de que el presidente Alan García es muy hábil para lanzar frases rimbombantes ante el destape de cada caso de corrupción, pero con un bla, bla, bla intrascendente y sin implicancia práctica.
La desconfianza ciudadana en el compromiso anticorrupción del gobierno es grande, tanto por su comportamiento en este lustro como por lo ocurrido en la primera administración aprista que dejó inexplicables signos exteriores de riqueza.
El cambio de esa percepción hubiera requerido medidas radicales contra la corrupción durante el segundo gobierno del presidente García, lo cual, lamentablemente, nunca ocurrió.
Aunque a los acusadores de hace un tiempo esto ya no les interese, como a los políticos que canjearon su forma de pensar por un ministerio y una embajada, a la gente sí le preocupa mucho la débil posición frente a la corrupción, lo cual se traduce en una baja aprobación presidencial y, también, en una mella del potencial de la candidatura aprista.
La gente puede tener una buena opinión de la honestidad de Aráoz, pero si ella no toma decisiones claras en este terreno, será percibida como jalando una carreta corrupta. Y si cada vez que lanza una iniciativa anticorrupción –como no llevar en la lista parlamentaria a gente con problemas con la justicia o la remoción del directorio de Essalud– le van a enmendar la plana recordándole su situación de invitada, su candidatura va a naufragar por la sensación de que ella no toma las decisiones de fondo y de que su posición anticorrupción no pasa de buenos deseos que no serán respaldados por sus anfitriones.
ASACL creé que Aráoz, por más sincera que sea, nunca combatirá la corrupción. Alan, su padrino, ha sido acusado de un sinnúmero de actos de corrupción en adición a lo que el gobierno del APRA representa. Los signos exteriores de riqueza de los principales dirigentes del Aprismo nunca han sido explicados ni investigados por la contraloría u otra organización como la Fiscalia. El Aprismo de hoy y el de mañana solo representa el continuismo de lo vetusto y lo asqueroso de la política de la cachiporra. Es por ello que Alan a viva fuerza quiera la elección de sus preferidos (Castañeda, Keiko o Aráoz). Sin la elección de uno de ellos, sus planes de ser presidente por tercera vez seguro estancaran en el banquillo de acusados.
Friday, December 3, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)